이먕☁️
조회수 715시간 전
이먕☁️
조회수 715시간 전
다름이 아니라 제가 이번에 학교에서 ”착한 사마리아인의 법은 필요한가“라는 주제로 토론을 하거든요..! 그러니까 ‘위험에 처한 사람을 도우는것을 법으로 지정하는것에 동의하는가’ 이런 주제인건데 제가 반대하는 팀이거든요..! 문제는 제가 선생님이 주제 설명해주셨던 날에 아파서 빠졌기도 했고, 처음 생각해보는 주제라서 주장이 많이 부족하기도 하고.. 그리고 글 잘쓰고 말 잘하는 친구들은 전부 찬성 팀이라서.. 친구들이 저를 리더 역할로 내세울 가능성이 많거든요..
어떻게 할지 생각하다보니 블립에 글 잘쓰시는 쌤들도 많으시고... 물어보면 도움이 될 수도 있겠더라구요..? 그래서 토론때 뭐라고 말할지 조금 써봤는데.. 읽고 피드백이나 도움될만한 주장 댓글에 써주실 수 있을까요..?
피드백 주시면 감사하겠습니다...🥲
총 7개의 댓글
-
-
-
더보기명창강쥐땨땨🐶🎤 5시간 전
저도 학교에서 최근에 이걸 배웠었는데 충분히 잘 쓰신 것 같아요!! 여기에 써놓신 근거들로 토론하면 제 생각엔 찬성편도 납득할 만한 근거인것 같아요!! (토론 화이팅해요!!❤️)
햄똥이 5시간 전
쌤 너무 잘 적으셔서 제가 도울 점이 없는 것 같지만,, 조금이라도 도움이 되고자 써봅니다! 제가 수정할 권한은 없는 것 같아서 새로 써봤어요! 1. 개인의 자유와 선택권 침해 착한 사마리안인의 법은 개인이 도움을 제공할지 말지를 선택할 권리를 제한한다. 법적으로 도움을 강제하는 것은 시민의 윤리적 결정을 강압적으로 제어하려는 것으로, 이는 개인의 자유를 침해할 가능성이 크다. 사람마다 도움을 제공하지 못할 정당한 이유가 있을 수 있으며, 이를 법으로 강제하면 도덕적 선택의 가치를 훼손함. 2. 법적 모호성과 남용 가능성 이 법이 제정되면 도움의 범위나 기준을 명확히 정의하기 어렵다. 예를 들어, 어떤 상황이 “도움이 필요한 긴급 상황”인지 판단하기 어렵고, 개인의 도움 의무를 어디까지로 규정해야 하는지 모호하다. 이러한 불명확성은 억울하게 처벌받는 사례를 낳거나 법의 악용으로 이어질 수 있다.
움દᵕ̈૩ 5시간 전
착한 사마리아인의 법은 도덕과 관련된 것이고, 우리는 전에 도덕과 법은 분리되어 있다는 것을 배웠기 때문에 착한 사마리아인의 법을 반대합니다-어떠 신가용,,? 저도 저번에 이 토론 했었어성🙈💗🎀